» » Cаакашвили VS Порошенко: всё будет «Майдан»?

Cаакашвили VS Порошенко: всё будет «Майдан»?

12 декабря 2017, 18:20
Восьмого декабря «The Washington Post», издание, традиционно благоволящее Республиканской Партии США, публикует материал «Западу пора занять более жёсткую позицию по Украине». На следующий день британская «The Economist» подлила бензина в огонь материалом «Жадность Порошенко ведёт Украину к хаосу и крови».

Пожалуй, впервые после осени 2013 действующий президент Украины подвергается столь системной травле в ведущих западных СМИ. И происходит всё это на фоне набирающих силу акций протеста противников действующей власти в Киеве. Их лидер, Михаил Саакашвили, в начале сентября 2017 имел рейтинг в районе 1,8%, однако после ряда репрессалий со стороны власти снова стал одним из ключевых ньюзмейкеров Украины. А организованные его «Рухом новых сил» акции протеста, в октябре собиравшие лишь сотни человек, сегодня уже привлекают тысячи (по оценкам полиции) и даже десятки тысяч (по подсчётам организаторов).

В общем, внешнее сходство с событиями 2013 года зримо присутствует, и сходство это слишком серьёзно, чтобы объяснять его одними лишь совпадениями.



Есть у революции начало…

Напомним, одним из главных требований Саакашвили и его соратников было создание антикоррупционного суда. Данный суд должен был сформировать единый механизм с уже существующими НАБУ (дознание и следствие) и Специальной антикоррупционной прокуратурой (гособвинение). В результате в Украине появился бы фактически независимый от других ветвей украинской власти карательный механизм, рычаги управления которым находились бы (как считается) напрямую в ведении Госдепа США. Проще говоря, у Белого дома появился бы способ арестовать (НАБУ), обвинить (САП) и посадить (антикоррупционный суд) практически любого украинского чиновника или бизнесмена даже без санкции на то со стороны чисто национальных органов власти. Причём «борьба с коррупцией» в этом смысле является лишь предлогом, хоть и достаточно благовидным: реальной же целью стало бы поддержание безусловной лояльности украинских элит по отношению к Вашингтону — и в особенности предотвращение любых попыток этих элит заигрывать с Москвой.

Подобную модель, к слову, уже не без успеха реализуют в соседней Молдове, где местный аналог НАБУ, Антикоррупционный центр, дамокловым мечом висит над самым влиятельным олигархом Плахотнюком, не давая возможности «пророссийскому» президенту Додону сделать резкий крен на Восток.

В этом смысле события в центре Киева с внешнеполитической точки зрения вполне уместно не просто сравнивать с Евромайданом, но и полагать их логичным продолжением. Тогда от Украины требовалось окончательно отказаться от «многовекторности», встав на путь превращения во внешнюю периферию западного проекта. Теперь «западные партнёры» просто требуют сделать следующий шаг и передать им часть национального суверенитета во внутренних делах.

Однако этот «логичный» путь одновременно является неприемлемым для Порошенко. «Вот представьте себе: завтра НАБУ арестовывает условного Жеваго и через суд наказывает. Раньше такие вопросы "решал" президент. Неважно, с какой фамилией. А если он не может его решить — то зачем такой президент вообще нужен?» — описывает ситуацию один из высокопоставленных столичных чиновников.

Все за одного

Однако проблема куда шире, нежели интересы Порошенко и его окружения, борющихся за «самодержавие» главы украинского государства. Под угрозой оказывается само устройство этого самого государства как «олигархической республики». Ведь как бы ни относились украинские олигархи к Порошенко лично или к любому другому на его месте, договориться с этим человеком будет явно проще, чем с кураторами «антикоррупционной вертикали» с берегов Потомака.

Именно поэтому сегодня практически все ключевые игроки реальной украинской политики оказались на стороне Порошенко. И не потому, что искренне любят Петра Алексеевича — напротив, у многих из них к действующему главе государства не менее серьёзные «шкурные» претензии, чем некогда к Януковичу. Однако сегодня эти люди защищают не Порошенко — они спасают, прежде всего, самих себя.

Исключением являются, пожалуй, лишь Игорь Коломойский да (и то с оговорками) Дмитрий Фирташ, чьи конфликты с Порошенко носят уж слишком острый характер, и которые поэтому не шибко боятся перемен, небезосновательно полагая, что хуже не будет.

К примеру, Арсен Аваков, находящийся в весьма непростых отношениях с Порошенко, похоже, склонен поддержать его в конфликте с Вашингтоном. Так, например, «голос Авакова» Антон Геращенко в интервью каналу «112-ua» четвертого декабря заявил следующее: «Нашим американским партнёрам и европейским партнёрам выгодно держать самих себя в тёплой ванне. США не выполнили свои обязательства по защите Украины, и даже Будапештский меморандум, который был больше бумагой, содержащей моральные обязательства, фактически забыт». И далее: «Америка должна выполнять свои обязательства в отношении нас, иначе весь мир будет понимать, что их слово не стоит ничего».

Cаакашвили VS Порошенко: всё будет «Майдан»?

Ещё дальше пошёл седьмого декабря народный депутат от «Народного Фронта» Евгений Дейдей. Вот что он опубликовал на своем аккаунте в социальной сети Facebook: «Не зря руководители так называемых антикорупционных органов отправились бить поклоны к начальству в Вашингтон… Их отъезд, с учётом нынешней ситуации на востоке Украины, состояния экономики, разгула коррупции, можно считать предательством национальных интересов государства в угоду силовых структур США…».

С каких это пор в Украине «национальные интересы» принято противопоставлять «интересам США»? Да с тех самых, как США стали слишком уж нахраписто претендовать на обладание в Украине собственными рычагами прямого воздействия, представляющими угрозу для самой сущности украинского неофеодализма.

В 2013 году олигархический консенсус относительно будущей (незавидной) судьбы Януковича стал вторым решающим фактором, приведшим к победе Евромайдана. Сегодня же это важнейшее условие не выполняется, и протестное движение, возглавляемое (но не вполне управляемое) Саакашвили, вынуждено «прыгать на одной ноге».

Поссориться нельзя договориться

Но этим проблемы США в Украине не ограничиваются. Да, сопротивление Порошенко вызывает у Вашингтона недовольство, которое там уже почти перестали скрывать. Однако адекватного кандидата на его смену у них попросту нет. Сегодня — если, конечно, верить социологам — ключевым бенефициаром низвержения Порошенко станет Юлия Тимошенко. Но у Вашингтона нет ни одной причины считать, что «леди Ю» на посту президента будет более управляема, чем Порошенко — скорее наоборот. А если вспомнить, что за Тимошенко тянется длинный шлейф подозрений в тайных связях с Кремлём, то можно легко понять, почему в США не спешат ставить на Порошенко крест и превращать протесты Саакашвили в очередной майдан.



Понимает это и сам Порошенко, который всё ещё надеется найти общий язык с Белым Домом на условиях, не нарушающих принятый в Украине статус кво. Возможным посредником в этих переговорах называют президента Литвы Далию Грибаускайте, с которой Порошенко встречался 8 декабря — в день ареста Михаила Саакашвили.

В теории, Порошенко может попытаться припугнуть Вашингтон: дескать, если там без должного понимания отнесутся к непростой ситуации, в которой находится украинский президент, то тот вполне может начать непубличный, но активный диалог с Путиным — благо, поговорить есть о чём, да и Москва на заинтересованность в переговорах намекала уже неоднократно. Однако Порошенко не может не понимать: шантажировать США — занятие крайне нездоровое — вон хотя бы Виктор Фёдорович не даст соврать. С другой стороны, отступать Порошенко, по большому счёту, некуда — позади «золотой унитаз».



Кот из дома — мыши в пляс

А пока Банковая выясняет отношения с Белым Домом, украинские политики во всю играют в собственные игры. Так, Саакашвили не может не понимать своего места в планах США — ему отведена роль пистолета, приставленного к виску Порошенко, и даже менее того: пули в этом пистолете. Однако есть и существенное различие: у пуль и пистолетов нет собственных желаний. А вот у Саакашвили они явно имеются: слишком уж личный характер приобрело для него противостояние с Порошенко! И хотя личные интересы в вопросах такого уровня обычно отходят на задний план, кто помешает Саакашвили за спиной у вашингтонских «друзей» попытаться качнуть ситуацию в ту или иную сторону?

Аваков, вынужденный солидаризоваться с Порошенко в «главном» конфликте с США, вовсе не забыл былых обид и явно не возражает против того, чтобы президент беспокоился о Саакашвили, а не о колоссальных полномочиях и возможностях самого Авакова. Ведь одному из лидеров «Народного фронта» ещё надо думать, как и в каком качестве участвовать в неизбежно приближающихся выборах…

А ведь есть ещё Тимошенко. Которая, по слухам, уже подбирает платье для церемонии принятия присяги в роли шестого президента Украины. И которая вовсе не намерена отказываться от своих амбиций вне зависимости от итогов переговоров Вашингтона и официального Киева.

Короче, политическая зима 2017/2018 обещает быть крайне интересной.

Авторы: Юрий Ткачёв и Руслан Бизяев

Расскажите друзьям!
Заметили ошибку в тексте? Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и мы всё исправим!
Смотрите также

Добавить комментарий