» » Принцип неопределенности

Принцип неопределенности

21 апреля 2017, 09:40
Принцип неопределенности
Сколько лет работаю в журналистике - не перестаю удивляться детской незамутненности одесских отцов города новейшего времени. Все для них неопределенное, все неожиданность, все сваливается как снег на голову. Возникает полное ощущение, что они болеют склерозом из анекдотов. В том смысле, что у них ничего не болит и каждый день новости. Образ прекрасно дополняет их профессиональная привычка улыбаться по поводу и без повода. Вот, скажем, ситуация с застройкой парка Победы. Казалось бы - все ясно и понятно. Парк важнее и нужнее городу, чем очередная бетонная многоэтажная - дурбецала. И разве не критиковали нынешние городские депутаты, мэр и члены мэрии предыдущий состав исполкома за то, что в 2006-2007 годах часть парка была застроена? Так почему же гражданам приходится собираться на пикеты протеста против строительства? Как получилось, что при новой власти решения о застройке территории парка остались в силе? Господину мэру и сотоварищи что, неведом был сей факт? Похоже, что очень даже ведом, поскольку официальное объяснение ему все же было дано. И звучало оно следующим образом: «Это очень сложный вопрос, поскольку границы парка четко не определены». Во как. В советское время были определены, а в эпоху обретенной свободы резко определенность потеряли. Само собой, в сторону уменьшения. Может я чего-то не понимаю, но у меня такое ощущение, что вопрос с определением границ парка - один из самых простых вопросов, который может стаять перед отцами города. Достаточно иметь зрение, план района и карандаш. Разве так трудно увидеть, где заканчиваются реальные границы парка? Подсказка - за этой чертой не растут деревья и кусты. И если по плану застройки действительно предполагается выкорчевать полторы сотни деревьев, а совсем рядом находится табличка с надписью «Парк» - это наступление на границы парка. И любому нормальному человеку это понятно. Самое смешное, что понятно это вне зависимости от того, как проведена граница парка на карте и проведена ли она вообще. Нужно быть бессовестным и законченным циником, чтобы всерьез в данном случае говорить о неопределенности границ парка или сложности вопроса. Неопределенность границ парка - это когда спор возникает по поводу двух-трех деревьев, а не по поводу ста пятидесяти. А решается сложный вопрос очень просто - запретом на строительство в парке. Тем паче, что в городе полно мест для строительства в самых что ни на есть привлекательных районах. Скажем, давно просится под застройку Пересыпь, где по сей день стоят сотни старых, довоенной и дореволюционной постройки одно- и двухэтажных домов-«домен». Там же можно обнаружить разлагающиеся останки фабрик и заводов. Вот местечко для строительства - лучше не придумаешь. Можно гражданам строителям вместо парка в тройном размере компенсировать. А если добавить к этому делу кусок Приморской от Военного спуска до Газового переулка - так и вообще можно разгуляться на зависть обоим Маразли. Строй - не хочу. И городу хорошо и гражданам и даже, наверное, строителям. Так за чем же дело стало?

Ах да, совсем забыл. При таком раскладе придется решать вопросы с отселением. А городские власти очень не любят такие вопросы решать, милостиво предоставляя эту возможность самим разбираться с гражданами, под отселение подпадающими. Само собой граждане, в обмен, хотят за беспокойство получить жилье не на окраине в новострое с неподключенной сантехникой, лифтами и электрикой, а в том же районе, где и жили. И при этом - с улучшением жилищных условий. А граждане - строительные бизнесмены, как известно, отличаются жадностью, которой обзавидовался бы и шекспировский Шейлок. Да и среди жильцов, чего уж греха таить, нередко встречаются сверхжадные персонажи, считающие, что отселение - это выигрыш в лотерее, в которой просто необходимо ободрать злобных буржуев до костей. В общем, проблемно и суматошно. Особенно если нашлась пара-тройка квартир с нежелающими отселяться гражданами. Приходится организовывать всякие пакости, типа отключений света, газа, воды. Можно пожарчик маленький добавить. Ну, вы понимаете… Технология отработанная…

Но хлопотная. С парками проще. Там из обитателей только белки с собаками и птичками имеют место быть. Они за жилищные условия торговаться не будут. И на митинги-пикеты не пойдут. При появлении первого же бульдозера сами, под влиянием инстинкта самосохранения, разбегутся. Да и то сказать - белок можно понять. Они маленькие и пушистые. А бульдозеры большие и железные. Вряд ли даже дивизия здоровенных малабарских белок смогла бы забороть даже один плохонький старый бульдозер. И капиталистов-строителей тоже понять можно. Они же невиноватые, что у них метаболизм капиталистический. При виде возможной прибыли в триста процентов они теряют волю и готовы не то, что деревья с белками бульдозерами давить, а страшно подумать кого. Такими уж сделали их папа - Угар Перестройки, мама - Независимость и любовники - Дикий Рынок и Великий Дерибан. А вот кого понять нельзя - так это отцов города. Нерадивые какие-то отцы. На тех отцов похожи, которые стараются от отцовских обязанностей держаться подальше. Какой смысл сначала устраивать добровольно- принудительный субботник по озеленению города и уборке мусора в парках и скверах, а потом страусино прятаться за словам о сложности вопроса от спасения 150 деревьев Парка Победы.

Вообще говоря, что-то действительно с зелеными насаждениями у городского руководства ни в какую не складывается. Возьмите последнюю по времени ситуацию с массовым падением деревьев по случаю того, что громко именовалось в официальных сообщениях громким словом «ураган». Эх, любят у нас громкие слова. Ураган! Звучит-то как! Хотя как по мне, ураган - это когда в Калифорнии или Канзасе дома по небу летают. Ну да ладно, пусть летняя гроза будет ураганом. Но откуда эта неопределенность в официальных данных городских властей: «Поступили пятьсот пятнадцать сообщений о падении деревьев и обрушении веток»? Как из этой информации понять, сколько именно упало деревьев. И что значит выражение: «поступило сообщений». От кого поступило? Если от ответственных за состояние зеленых насаждений работников, то к чему тогда эта фраза. А если от граждан, то о скольких, в таком случае, падениях и обрушениях граждане не сообщили? Скажем, потому, что рядом с упавшим деревом никаких граждан не оказалось.

Короче говоря, из официальных источников понятно только то, что о количестве завалившихся и серьезно поврежденных деревьев городские власти представления не имеют. Если бы имели, они бы уже давно похвастались бы своей осведомленностью. И реляция о битве с ураганом выглядела бы примерно следующим образом: «В результате прошедшей грозы (ну хорошо, хорошо, пусть будет ураган) ветром было повалено 315 деревьев. Произошло 750 обрушений крупных веток. Упавшими деревьями и ветками были повреждены два километра линий электропередач, двадцать многоэтажных и триста частных домов, а также 210 автомобилей. Причиной обрушений деревьев и веток стал плохой уход за зелеными насаждениями ответственных лиц. Последствия ликвидируются, убытки компенсируются, виновные будут строго наказаны (фамилии главных виновников прилагаются)».

Так выглядят официальные сообщения по-настоящему осведомленных и ответственных властей. Кстати о виновниках. Интересный вопрос - наличие виновников. О них, можно сказать, ни гу-гу. В объяснении по поводу причин возникшего хаоса было сказано много правильных слов о том, что многие из деревьев старые, поскольку были посажены еще в 70-е или, не хуже, 40-е годов прошлого века и давно подлежат замене. Не меньше было сказано о том, что давненько системно не подрезались сухие ветки, не формовались по правилам кроны ну и так далее и тому подобное. И хотя напрямую никакие фамилии не назывались, из сказанного было понятно, что коварными виновниками убогого состояния одесских деревьев являются всякие разные некомпетентные предшественники нынешних ну очень компетентных Великих Кормчих Южной Пальмиры. Ну и, само собой, всех нас уверили в том, что подобное не повторится. Будет разработана специальная программа по развитию зеленых насаждений в Одессе, сухостой и одряхлевшие деревья срежут, новые - посадят, молодые деревья укрепят распорками, кроны будут формовать по правилам - в общем, через четыре года здесь будет город-сад.

Красота! Можно успокоиться и закрывать тему. Но не получается. Не покидает меня ощущение того, что ответ на вопрос «Кто виноват?» недополучен. Нет, я не спорю с тем, что за последние двадцать лет большая часть руководивших городом граждан как будто соревновались друг с другом за звание «Садовник-неумеха». Хотя почему только садовник? Ну да ладно, о другом, боюсь, еще не раз повод поговорить возникнет. Вернемся к деревьям. Так вот, возникает очень важный вопрос. Почему специальную программу, посвященную городским деревьям-кустикам начали разрабатывать только после нынешнего древопадения? Неужто плачевное состояние дендронасенния города не было очевидно раньше? Еще зимой, когда уже имело место падение веток и деревьев? Почему же приведением деревьев в порядок не озаботились еще весной?

Неужели, еще будучи кандидатами в руководство, нынешние владыки главных городских кресел не понимали, что приведением в порядок зеленых насаждений города придется заниматься срочно. Причем очень срочно. Что, руки не дошли? А до чего тогда дошли? С чем определились? Уже решили, будем капитально реконструировать городские дороги или инопланетян ждать будем? Будем строить городской трамвай или всем горожанам пружинные детские джамперы купим, чтобы разом решить все транспортные проблемы? С аэропортом чего решили? С реконструкцией старого жилого фонда? С организацией уборки мусора на пляжах? С проблемой отсутствия парковок? С отсутствием бюджетного жилья?

Оставляю вас, дорогой читатель, размышлять над этими и другими вопросами нашего с вами городского бытия. Боюсь только, не понравятся результаты этих размышлений нынешним отцам города. Как не понравились аналогичные размышления отцам города предыдущим…

Расскажите друзьям!
Заметили ошибку в тексте? Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и мы всё исправим!
Смотрите также

Добавить комментарий