» » Украинские революции: история обмана

Украинские революции: история обмана

Украинские революции: история обмана
…Еще Гегель отмечал, что история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а второй – в виде фарса. История «украинских национальных революций» явно не является исключением. Историческим событием, от которого я поведу отсчет, будет первое провозглашение украинской независимости в 1917 году. Считается, что украинская Центральная Рада в период революционного ослабления Империи сумела вырвать для Украины долгожданную независимость. Однако давайте посмотрим на деятельность данного органа более внимательно. 4 марта 1917 года Центральная Рада отправляет на имя главы Временного правительства обращение, в котором выражает надежду на то, что «недалеко уже время полного осуществления наших давнишних стремлений к свободной федерации свободных народов». В I Универсале Центральной Рады от 10 июня сказано еще более определенно: «не отделяясь от всей России… народ украинский должен сам хозяйничать своей жизнью». Во II Универсале Центральной Рады снова повторяется та же мысль: «мы, Центральная рада,… всегда стояли за то, чтобы не отделять Украину от России». Декларации подтверждаются реальными решениями. Новосформированное украинское правительство – Генеральный Секретариат – считается территориальным орган Временного правительства. Кроме того, утверждению Временным правительством подлежали и все законопроекты, принятые украинскими властями. И Временное правительство принимает такую форму взаимоотношений особым постановлением от 16 июля 1917 года. Отношения между Центральной Радой и Временным правительством складывались далеко не безоблачно: правительство Львова, а потом и Керенского, весьма осторожно воспринимает автономистские инициативы Центральной Рады и чаще всего высказывается против них. 16 мая Временное правительство отвергает меморандум с украинскими требованиями. Отказывают украинским депутатам и в формировании национальных войск. Тем не менее, Центральная Рада продолжает быть лояльной центру. Как можно видеть, в действиях Центральной Рады в этот период нет сепаратизма: «программой максимум» для Центральной Рады является автономия Украины в составе российской федерации – автономия, во главе которой будет стоять та же Центральная Рада. Причем до поры до времени даже и с этой автономией в Центральной Раде вполне согласны обождать. Отношения между Петроградом и Киевом осложнились после Октябрьской революции. В Киеве между сторонниками Временного правительства и представителями украинских большевиков развернулись кровопролитные бои, в которых участвовало до 10 тысяч человек. Центральная Рада оставалась «над схваткой», сохранив свое положение главного органа власти на территории Украины. Тогда-то и появляется документ, от которого принято отсчитывать историю Украинской народной республики (УНР) – III Универсал Центральной Рады. Но даже этот документ не провозглашал окончательного суверенитета: УНР объявлялась субъектом федерации народов России, все еще признавалось верховенство Временного правительства, продолжали действовать все созданные им учреждения, законы, постановления и распоряжения. Уже после принятия Универсала «первый украинский президент» Михаил Грушевский избирается делегатом Всероссийского учредительного собрания. Так что Центральная Рада, в целом, не порывает и не намерена в будущем порывать с Россией. Интересно, что поначалу между УНР и большевиками в лице РСДРП(б) тоже складываются в общем вполне мирные отношения. Так, верховенство Центральной Рады признали Киевский, Екатеринославский, Одесский, Полтавский комитеты партии, но что самое главное – суверенитет УНР признает высший орган Советской власти, Всероссийский Центральный Исполнительный комитет. Это и не удивительно. Устремления Центральной Рады в целом отвечали взглядам большевиков на национальную политику, которая предусматривала право народов на самоопределение «вплоть до отделения».

Гражданская война разгорается. На юге, в Новочеркасске, начинается формирование Добровольческой армии, и через территорию Украины на Дон устремляются многочисленные противники большевиков. Страна оказывается разделенной на две части: «красную» и «белую». В этой ситуации Центральной Раде было все труднее соблюдать нейтралитет. Наконец, 14 декабря ВЦИК выдвигает ультиматум: Рада должна «оказывать содействие революционным войскам в деле их борьбы с контрреволюционным кадетско-калединским восстанием», иными словами – допустить красногвардейские отряды на территорию Украины. Рада оказывается перед жестким выбором и делает этот выбор не в пользу большевиков. Между УНР и центральным правительством происходит окончательный разрыв, юридически оформленный IV Универсалом Центральной Рады. Правда, депутаты не единодушны: часть из них поддерживает большевиков, покидает Киев и направляется в Харьков, где провозглашает Украинскую Народную Советскую Республику. Территорию, отошедшую под власть УНР, сотрясают большевистские восстания: одно из них происходит в Киеве, и Центральной Раде понадобится 6 дней и усилия почти всех верных УНР войск, чтобы его подавить. Восстания в других городах приводят к выходу их из-под юрисдикции Центральной Рады: так возникли Одесская и Донецко-Криворожская советские республики.

Таким образом, исторические факты свидетельствуют о том, что «первая украинская независимость» была провозглашена под действием не столько национальных, сколько, социально-политических мотивов. Действительно, у Центральной Рады были серьезные противоречия с правительством Керенского по ключевым национальным вопросам, включая сам факт признания украинской автономии. И, тем не менее, с ним удавалось договариваться, в том числе и путем значительных уступок в вопросах суверенитета. Зато, несмотря на все противоречия в национальном вопросе, между Центральной Радой и Временным правительством существует практически полное взаимопонимание в идеологической плоскости: и те, и другие стоят на социал-демократических позициях, их программы реформ сходны и по содержанию, и по тому, как нерешительно и неполно они осуществляются. Схож и состав этих двух правительств, «укомплектованных» по большей части представителями либеральной интеллигенции и буржуазии. С большевиками ситуация в точности противоположная: «красные» вполне согласны на все национальные требования Рады, однако занимают принципиальную позицию по идеологическим вопросам. Как оказалось, это противоречие оказалось более глубоким и неразрешимым, чем различие взглядов Рады и Временного правительства на украинскую государственность. Все очень просто: вожди Центральной Рады вполне готовы были признать верховенство России до тех пор, пока российское правительство было согласно признать их личную власть на Украине. Но угроза утраты этой власти оказалась достаточной, чтобы ввязать страну в политическую авантюру.

А как же националисты, спросите меня вы? Как же знаменитое булгаковское «перестал понимать русский язык»? Почему, если главной движущей силой конфликта были идеологические противоречия, дальнейшее развитие УНР осуществлялось именно под национальными знаменами? Ответ прост: национализм и националисты были тем немногим, на что украинское государство могло опереться в борьбе с большевиками. Вследствие тех же «врожденных болезней», которые погубили российское Временное правительство, Центральная Рада оказалась неспособна разрешить социальные проблемы и стремительно теряла популярность населения. Тогда она и осуществила «идеологическую рокировку», выдвинув на первый план националистические, «самостийницкие» лозунги.

Не получилось: если при выборах в Центральную Раду большевики получили всего 10%, то всего через несколько месяцев, по свидетельству главы Генерального Секретариата Дмитрия Дорошенко, «во всех крупных центрах власть правительства Центральной Рады существовала к концу года лишь номинально». И очень симптоматичным является печально-знаменитый бой под Крутами: в то время, как все боеспособные и лояльные части были брошены на подавление рабочего восстания в Киеве, единственными, кого смогла снарядить на свою защиту УНР, оказались возбужденные националистической пропагандой студенты и гимназисты. Их кровь была той монетой, которой вожди УНР попытались оплатить свою власть. А когда и этого оказалось мало, в ход пошла и сама независимость: ради сохранения власти Центральная Рада впустила в страну немецкие войска.

Такова история первой украинской независимости. Но просто поразительно, до какой степени аналогично – с точки зрения социально-политических процессов – развивались события 1991 года. Как и в отношении событий 1917-1919 годов, сегодня превращение УССР в Украину называют актом национального освобождения. Для того, чтобы понять, что это не так, достаточно взглянуть на листовки, которыми агитировали граждан будущей Украины голосовать за независимость. В этих листовках отсутствуют национальные лозунги, зато в изобилии присутствуют лозунги социально-политические. Необходимость независимости объясняют не угнетенным национальным чувством украинцев, но плачевным экономическим состоянием страны.

«Чтобы быть богатыми, нужно быть независимыми!», - кричали листовки «новых самостийников».

Но что стояло за этими лозунгами? Реальная забота о благе нищающего народа? Последующие события однозначно свидетельствуют: нет! Независимость обретена, но богаче украинцы не стали. Зато получившие суверенитет новые правители Украины – в большинстве своем, выходцы из той самой КПСС, против которой они боролись в 1991 году! – моментально стали использовать полученную власть для собственного обогащения. Вот ради этого, ради возможности превратиться в новых «хозяев жизни» и затевалась, кажется, вся эта история с украинской независимостью. А когда несостоятельность прежних обещаний стала уже неоспорима, народу снова, как в 1918 году, стали подсовывать в качестве заменителя националистические суррогаты. Мол, независимость затеивалась ради того, чтобы украинский народ обрел свое национальное государство. Вот уж воистину повторяется история, и, действительно, в виде трагедии: буквально за несколько лет новыми правителями была разворована, разрушена и растрачена одна из мощнейших экономик, создававшаяся потом и кровью нескольких поколений украинцев!

Но и это еще не все. Нас ждет еще второе повторение истории – на сей раз в виде фарса. И оно не замедлило себя ждать: грянул 2004 год и знаменитая «оранжевая революция»! Удивительно, как всего за несколько лет мы уже стали понемногу забывать, под какими лозунгами на самом деле происходил тот «праздник демократии». Ведь не за Бандеру драли глотки и морозили задницы на Майдане. Не за вступление в НАТО люди были часто вполне искренне готовы идти под дубинки «Беркута», а то и под пули. Не это приковывало сотни тысяч людей к телеэкранам. Там, на Майдане, большинство искренних сторонников «революции» стояли, прежде всего, за надежду на подлинную свободу, подлинную демократию, за то, чтобы убрать от руководства страны новых феодалов-олигархов, разжиревших на крови и плоти разлагающегося СССР. Далеко не все поверили в обещания кумиров Майдана. Многие сумели разглядеть в тех событиях фарс. Потому что не могут сокрушить систему те, кто сами – плоть от плоти ее и кровь от крови.

Но многие поверили. И всего месяцы спустя с удивлением и озлоблением наблюдали, что ничегошеньки в стране не меняется: все те же взятки, та же разруха, то же вопиющее, циничное попрание гражданских прав, та же безнадега… Зато – в очередной раз! – украинцам попытались втюхать очередную националистическую баланду. Если послушать выступления главного победителя Майдана, Президента Виктора Ющенко, то можно подумать, что там, на Майдане, боролись за то, чтобы нацистским коллаборационистам присваивали звание героев, а из скудного бюджета выделялись тысячи гривен на строительство памятников Голодомору.

Сегодня и этот цикл завершен. Как всегда вслед за провалившейся революцией наступает реакция. Но никуда не делись социально-экономические противоречия, серьезные, принципиальные проблемы жизни нашей страны. И кто знает, какие пути их разрешения будут предложены нам историей в ближайшем будущем? Ясно одно: если украинский народ хочет иметь будущее, ему нужно перестать, наконец, наступать на одни и те же грабли. На мой взгляд, трех раз более чем достаточно.

Дата: 7-06-2016, 15:59
Категория: Историческая справка

Добавить комментарий